您的位置:环球网>评论>评论滚动>正文

法律专家讨论:日本窃占钓鱼岛在法律上无效

2012-08-27 08:20 环球网 我有话说 字号:TT

  “保钓”人士用自己的行为构建法律秩序

  莫世健(澳门大学的法学院院长):过去有一个传统的国际法理论,就是“如果我不承认,在国际法上就没有效力”。但也要考虑到,法律问题到比较复杂的时候就不是简单的白纸黑字了,是需要用政治、经济、文化等很多要素来解读的,而在解读的时候就会出现差错。中国一百年都没放弃、没松口,但一百年的实际管理导致了人文、政治、经济的变化,法律会显得非常的无力、苍白。但最终要回归法律,建立质询,整个过程是构建的过程。

  我还想强调一个问题,不管每天在做什么,我们都要在用自己的行为解释法律,你是在对一个法律原则和法律现象用你的行为进行说明,说明以后,慢慢会构建一种秩序,这就会成为以后判断的价值基础。我非常尊敬参加“保钓”的人士,他们以个人的行为、热情、民族激情在构建一种法律秩序。

  可以说,我们每天的行为,包括政府行为、个人行为,都是对钓鱼岛相关的法律秩序的构建或解说,它是动态的立体性的概念,它在逐渐形成,我们都不能忽略。大家都在试底线,通过自己的行为对某个白纸黑字的法律原则进行解读,所有这些行为,到最后讲法律的时候,都会构成所谓的司法决策者考虑要素的那一部分。所以我积极支持各种保钓活动。

  日本用“实效”概念窃占钓鱼岛无效

  许森安(国家海洋局资深研究员):从历史上讲,我国明代已经把钓鱼岛划入我国海航的范围;从地理上讲,钓鱼岛是台湾的所属岛屿,是台湾的一部分;从法理上说,《开罗宣言》都肯定了日本侵夺中国的领土,必须全部归还,日本是签了字的,如今台湾已经回归中国,台湾的附属岛屿,当然也要归还中国。

  现在日本以国际法的“实效”为借口发展这些岛屿,从法理上来讲是站不住的。“实效”,通俗来讲,不管这块土地是抢来的还是偷来的,占领时间久了就是他的了。“实效”理论是维护帝国主义、殖民主义利益的,自从有国际法以来,一直就有人反对。我们也不接受“实效”这个概念。

  我们该怎么办?第一要坚持,该争就要争,绝不能退让;第二,要全面看问题,中日矛盾根本上是日本拒不承认它的罪行,只有口头上的一些敷衍的话。我们必须要用多种手段让日本头脑清醒,认识到它的罪行。必须政治、经济、宣传、军事多手段一起上才行。有人提出来要政经分离,我不赞成,经济就是为政治服务的,我们应该从经济上对他们施压。

  有些历史问题还得重新提出,比如琉球问题。琉球原来是中国的附属国,被日本吞并了,上面的原居民是高山族人,明朝初年的时候有过两次移民,一次是从福建移民过去的,还有一次是明朝被俘的皇室成员移民到琉球。琉球原住民的绝大部分都是中国人。连战的爷爷连恒先生曾进行过详细研究调查,写过一本书,讲得很清楚。(环球网评论频道整理/本文为“专家谈保钓”系列文章之一) 

免责声明版权作品,未经环球网Huanqiu.com书面授权,严禁转载,违者将被追究法律责任。

责任编辑:王京涛

分享到:

点此查看新闻表情排行榜请选择您浏览此新闻时的心情

相关新闻
博聚网